近年来，随着高等学校的建设与发展，基建项目日渐增多，项目投资越来越大，如何做好基建工程造价的管理与控制十分重要。通过探索与实践，我们认为，影响工程造价的主要因素有以下四个方面：一是设计对工程造价的影响。设计是工程建设的“方针”和“路线”，设计方案、设计质量、设计标准的选择，对工程造价有着直接的巨大影响。二是建筑材料对造价的影响。目前建筑材料价格全部转入市场机制，由于建筑材料的进货渠道、购货的时间、地点、生产单位不同等多种原因，建筑材料价格变化及价差相当大，对工程造价的影响也越来越大。三是工程管理对工程造价的影响。首先是提高基建管理人员的素质，特别是提高从事工程造价管理人员的业务素质和职业道德更是控制工程造价的关键。其次是对施工单位和监理单位的监督检查，把好质量关、保证工程进度、控制变更都是控制工程造价的重要方面。四是工程决策对工程造价的影响。工程决算是控制工程造价的最后一道防线，必须严格把关。最后的竣工决算除建设单位要进行审核外，还要请有资质的审计部门进行复审。

　　下面就以上四个方面的问题，结合我校的基建工程实践，谈一点粗浅的认识。

　　1、抓工程设计管理。控制工程总造价

　　1.1建设前期认真论证建设项目的可行性以及项目的规模、建筑标准、设备选择、配套系统等等，是控制工程造价的基础，一定要做好调研工作。一个工程的造价多少，设计是关键，影响设计的关键是设计前的调研及设计方案和初步设计，这些工作基本确定了工程造价的70-80%.所以，设计前期的论证是非常重要的。调研人员必须在充分调查研究的基础上，根据主客观条件，对拟建项目进行技术经济分析，对拟建项目的经济效果进行预测，为学校投资决策提供可靠的依据。可行性研究论证的正确与否，直接制约着初步设计的概算和施工图设计的预算。要克服为争取上项目而把可行性研究的指标定得过高、把技术经济指标说得过好、把投资额压得过低，以此来争取立项的思想。这样立项的结果必然造成工程概算超估算、预算超概算、决算超预算的“三超”现象。因此，无论是建设单位，还是设计人员都必须在可行性研究论证和设计阶段狠下功夫，实事求是地、科学地、公正地做出论证和评价，使学校的有限资金花在刀刃上。

　　1.2选择设计方案是项目投资控制的关键。设计是工程项目实施的前期工作，设计方案是影响工程质量与造价的重要因素。所以，在项目设计过程中，做好设计方案的比较、选择确定最优化的设计方案是非常重要的。长期以来，我们往往忽视工程建设项目在设计阶段的作用，在设计阶段不重视控制投资，往往把控制项目投资的主要精力放在施工阶段，这样做尽管有一定效果，但毕竟没有抓住大头和关键。

　　一项优秀设计工程，不但要外观美、结构安全、布局合理、功能齐全，还必需要造价合理。目前，仍有部分建设单位和设计部门只重视技术上的可行性，忽视经济上的合理性，不注意在设计过程中控制工程造价。工程造价超标与设计收费不挂钩，而且工程造价越高对设计收费越有利，致使不合理设计问题不断出现。一是“肥梁”、“胖柱”现象，有些设计只讲保险，不讲优化，任意提高安全系数，加大构件截面，增加钢筋含量，造成设计放大失真。我校就曾发生过类似问题，某工程经审查计算，核减了原设计钢筋含量的20%左右。二是“错、漏、补”问题突出。一些设计图纸“丢三落四”漏洞较多，造成大量设计变更甚至返工补项。三是片面追求高标准和豪华装修。这些问题造成了资金的大量浪费，提高了工程造价，使工程造价失控。因此，我们体会到，必须对工程设计的管理机制进行改革，必须引进竞争机制，完善设计招标机制，把工程设计完全推向市场，要在技术指标及经济指标等方面全面增强对投资的有效控制。我校体育馆工程的设计方案，就是从投标的八个设计方案中经过三轮投票而产生的，选择了造型大方、功能齐全，技术指标可靠、造价较合理的方案。二是实行风险机制。设计单位和个人不但对设计质量和安全性要承担责任，对因设计问题造成的工程浪费、投资失控，同样也要承担责任。改变过去设计人员只讲设计不讲造价的通病。三是引进奖励机制，使设计人员参与到控制造价中来，从根本上扭转设计人员不关心投资，使技术与经济相脱节的弊端。